 |
 |
Gitana Gudaitė Partnerė / Advokatė / Mediatorė
Kontaktai
Mob. +37069803010
El. p. gitana@iuris.lt
Kalbos
Lietuvių, rusų
Išsilavinimas
Aukštasis universitetinis
Socialinių mokslų bakalauro kvalifikacinis laipsnis
Teisės magistro kvalifikacinis laipsnis
Kokybės ir aplinkosaugos vadybos sistemos standartų vidaus auditorė
Karjeros istorija
2018 m. – dabar Advokatų profesinė bendrija „Gudaitė, Maumevičė ir partneriai“, advokatė, vadovaujančioji partnerė
2011 – 2018 m. Advokatės Gitanos Gudaitės kontora, advokatė
2005 – 2007 m. Advokatės Vitos Neverauskaitės kontora, advokatė
2005 – 2007 m. Advokatės Vitos Neverauskaitės kontora, advokato padėjėja
1998 - 2005 m. Privataus kapitalo įmonėje teisės ir personalo tarnybos vadovė
1996 - 1998 m. Privataus kapitalo įmonėje projektų vadovė, dirbant su vidine ir išorine komunikacija
1995 m. PHARE profesinio mokymo reformos programos koordinavimo centre atsakinga už konferencijos „Investuokime į ateitį dabar“ organizavimą
Kita
Nuo 2004 metų Gitana Gudaitė veda seminarus personalo valdymo, darbo, sutartinių santykių, prievolių, šeimos ir kitais teisės klausimais, darbo teisės mokymus vadovų ir personalo vadovų klubuose, glaudžiai bendradarbiauja su konsultacinėmis kompanijomis, dalyvauja įvairiuose projektuose, susijusiuose su teise bei ginčais, kylančiais įvairiose teisės šakose. Gitana Gudaitė UAB „Sauglita“ vedė mokymus „Darbų saugos organizavimas įmonėje pagal ekonomines veiklos rūšis“; UAB "AIVIGA" vedė seminarus įmonių vadovams „Darbo įstatymų taikymas praktikoje“; UAB „EXORO“ vedė mokymus įmonių vadovams, teisininkams, personalo skyriaus vadovams „Teisiniai personalo valdymo aspektai“; UAB „Ekonomines konsultacijos ir tyrimai“ vedė seminarus „Darbo teisė“ tema (vykdant ilgalaikį projektą); UAB „A sprendimai“ vedė mokymus įmonių vadovaujančiam personalui „Darbo teisė praktikams“; VšĮ „GEROVĖS EKONOMIKOS INSTITUTAS“ užsakymu vedė mokymus Kalėjimų departamente prie LR Teisingumo ministerijos teisinėmis darbo ir valstybės tarnybos temomis; tikslu pasidalinti ilgamete patirtimi, sukaupta nagrinėjant ginčus, kilusius iš šeimos teisinių santykių, G. Gudaitė dalyvavo projekte „Ant svarstyklių šeimos vertybės“ (žr. Ant svarstyklių šeimos vertybės, Padėtas taškas V. Vosylės skyrybų byloje) bei kt.
Pedagoginė veikla Gitanai Gudaitei taip pat nesvetima – G. Gudaitė Vilniaus kolegijos Dizaino ir technologijų fakultete dėstė teisės pagrindus.
Dėl vedamų bylų sudėtingumo, ilgametės patirties, spaudos dėmesio Gitanai Gudaitei išvengti taipogi nepavyksta. Didelio dėmesio spaudoje yra sulaukę ilgamečiai ginčai tarp gyvenamųjų namų statybos bendrijos, kurios interesus atstovauja Gitana Gudaitė, ir DNB banko, gyvenamųjų namų statybos bendrijai siekiant įrodyti, kad valstybės lėšomis suteiktas lengvatinis kreditas, kurio tikslas - užtikrinti gyventojų teisę į būstą, negali virsti banko lobimo šaltiniu (žr. Parama gyventojams tapo pelnu bankui).
Dar didesnio, išskirtinio dėmesio yra sulaukusios Gitanos Gudaitės pergalės teismuose, ginat per dvidešimt iš Širvintų rajono savivaldybės administracijos ir atskirų įstaigų, esančių Širvintų rajono savivaldybėje, atleistų darbuotojų interesus. Apie bylų nagrinėjimo eigą ir ypatumus Gitana Gudaitė ne kartą yra pasisakiusi viešai, atsakiusi į jai užduodamus visuomenės informavimo priemonių klausimus
(žr. Ž. Pinskuvienei - akibrokštas iš atleistų darbuotojų,
Ž. Pinskuvienės reforma žlunga: akys nukrypo į M. Dargužaitę,
Patyčios iš darbuotojų Širvintose tęsiasi: taip nesielgiama net su kaliniais.
http://krastonaujienos.lt/tag/advokate-gitana-gudaite/).
Teisminiuose ginčuose, kylančiuose iš rangos teisinių santykių, kuriuose Gitana Gudaitė yra atstovavusi tiek užsakovus, tieks rangovus, sukaupta patirtimi advokatė mielai dalinosi bendradarbiaudama su žurnalu „Structum“ (žr. http://www.structum.lt/lt,
Kaip nesileisti stumdomam: sužinokite, kokias teises turite samdydami rangovą). Patirtis
Administracinė teisė:
Advokatė daugybę kartų sėkmingai atstovavo valstybės tarnautojus, neteisėtai atleistus iš valstybės tarnybos, tiek fiktyviai panaikinus tarnautojų darbo vietas, tiek skiriant tarnybines nuobaudas - atleidimus iš darbo, tiek ir ginčijant pareigūno vardo pažeminimo atvejus, kurie neva buvo priežastis nutraukti darbo santykius.
Išskirtinio dėmesio susilaukė bylos, ginčijantis su Širvintų rajono savivaldybės administracija ir LR specialiųjų tyrimų tarnyba, kurias išnagrinėjo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo išplėstinė penkių teisėjų kolegija, žodinio proceso tvarka ir advokatės išdėstytus argumentus pripažino teisėtais, atleistus valstybės tarnautojus grąžino į tarnybą.
Advokatė sėkmingai įrodė neteisėtus Raseinių rajono savivaldybės administracijos veiksmus, nepagrįstai skiriant drausmines nuobaudas savivaldybės administracijos darbuotojams.
Advokatei savo praktikoje pavyko sėkmingai įrodyti netinkamą valstybės tarnautojo vertinimą, dirbtinai sumažinant kvalifikacinę klasę ir darbo užmokestį, taip pat išskiriant valstybės tarnautojus, suteikiant ir apmokant kasmetines atostogas bei skiriant progines premijas.
Advokatė sėkmingai atstovavo mamų interesus dėl sumažintos motinystės išmokos priteisimo iš Valstybinio socialinio draudimo bei apgynė ne vieno kliento interesus dėl nepagrįstai sumažinto pensijos dydžio paskaičiavimo.
Bankų ir finansų teisė:
Advokatė ne tik teikia konsultacijas finansinių sandorių sudarymo, jų vykdymo ir finansų teisės klausimais, tačiau ir daugybę kartų yra sėkmingai apgynusi klientų interesus prieš kredito įstaigas, kurios vienasmeniškai ir nelygiateisiai sandoriuose buvo nusistatę tik sau palankias sutarties sąlygas.
Bankroto ir restruktūrizavimo teisė:
Advokatė turi ilgametę patirtį konsultuojant bankroto ir restruktūrizavimo inicijavimo bei vykdymo klausimais. Atstovaujant klientų interesams teismuose, advokatei labiausiai įsimintina UAB „Sisneta“ tyčinio bankroto byla, kurioje ji atstovavo vykdančiojo direktoriaus ir pelningiausius sandorius generavusio vadybininko interesus. Byla buvo itin didelės apimties, stambi finansine išraiška, sudėtinga tiek procesinės, tiek materialinės teisės prasme. Advokatės profesionalumo ir įžvalgų rezultatas pranoko klientų lūkesčius, - advokatei pavyko ne tik laimėti bylą (pilna apimtimi), bet dar ir įrodyti faktus, kad tyčinio bankroto kaltininkas – pats bylos iniciatorius.
Baudžiamoji teisė:
Baudžiamosiose bylose advokatė daugiausiai atstovauja nukentėjusiuosius, civilinius ieškovus ir civilinius atsakovus. Viena iš įdomesnių, daug nerimo, džiaugsmo ir pasididžiavimo laimėjus suteikusi byla, kurioje buvo įrodyta, kad buvęs UAB "Marcopol Baltija" vadovas, pasinaudojęs įmonės pinigais asmeniniams tikslams, privalo juos grąžinti įmonei, kurios interesus atstovavo advokatė, ir atsakyti ne civilinės, bet baudžiamosios teisės kontekste.
Darbo teisė:
Advokatei ilgus metus dirbus privataus kapitalo įmonės teisės ir personalo tarnybos vadove, darbo teisė ypatingai artima ir suprantama. Sunku būtų įvardinti nagrinėtų darbo ginčų apimtis ir konsultuotų klientų skaičių, atstovaujant juos tiek darbo ginčų komisijoje, tiek teisme. Atstovaujant darbuotojų interesus, bylos buvo laimėtos, ginčijantis su AB „TEO LT“, AB „Mažeikių nafta“, UAB “Vilniaus duona“, AB „Grigiškės“, UAB “Padvaiskas ir Ko”, Penki kontinentai, UAB “Elgamos šviesa”, UAB “Cgate“, UAB "Ignalinos vanduo, LR Užsienio reikalų ministerija, Vilniaus miesto savivaldybė, Širvintų rajono savivaldybė, AB „Autrolis“, UAB „Miečys“, UAB „Palink IKI prekybos tinklas“, UAB „Vilniaus viešasis transportas”, UAB „Endemik“, UAB „Nojaus gyvūnai“, RAMIRENT Baltic AS ir daugeliu kitų.
Draudimo teisė:
Advokatė ginčuose, kylančiuose ir draudimo teisinių santykių, sėkmingai atstovauja tiek įmones, tiek fizinius asmenis. Dažniausi advokatės praktikoje pasitaikantys ginčai, reikalaujant žalos atlyginimo arba ginčijant netinkamą žalos atlyginimą.
Medicinos teisė:
Atstovaujant pacientų interesus, siekiant padarytos žalos atlyginimo, ne vienoje byloje advokatei pavyko pasiekti susitarimą dėl žalos atlyginimo dydžio ir net tolimesnių medicininių paslaugų teikimo.
Eilę metų advokatė konsultuoja medicinines paslaugas teikiančias įmones, kas suteikia galimybę neatitrūkti nuo teisinio reguliavimo medicinos srityje, žinias taikant praktikoje, susiduriant su kiekvieną dieną vis naujais klausimais ir patirtimis.
Mokesčių teisė:
Mokestinės rizikos – aktualu kiekvienam mokesčių mokėtojui, turto turėtojui, paveldėtojui ir t.t. Advokatė teikia konsultacijas, atstovauja klientų interesus tiek ikiteisminiame mokestinių ginčų etape, siekiant taikaus susitarimo tarp šalių, nes gali patvirtinti, kad sėkmingiausi mokestinių ginčų sprendimai pasiekiami būtent ikiteisminėse derybose, tiek teisminiame.
Advokatei visų instancijų teismuose pavykimo laimėti sudėtingą bylą prieš VMI, įrodant, kad ne visada mokestinės prievolės, atsiradusios gyvenat santuokoje, gali būti laikomos solidariomis.
Nekilnojamojo turto ir statybų teisė:
Vienas nuo kito neatskiriami dalykai – nekilnojamasis turtas ir statybų teisė. Ši sritis tiek juridiniams, tiek fiziniams asmenis viena iš aktualiausių, todėl advokatės, konsultuojančios ir ginčuose atstovaujančios bylininkus, šios srities žinios yra nuolat atnaujinamos ir papildomos.
Advokatės praktikoje pati neįprasčiausia ir teisine prasme neapibrėžčiausiai byla yra sėkmingas statytojo interesų gynimas, siekiant nugriauti pastatytus didelės kvadratūros dvibučius gyvenamuosius namus, įrodinėjant, kad faktiškai pastatyti daugiabučiai namai.
Paveldėjimo teisė:
Testamentų ginčijimas, nesutarimai tarp įpėdinių ir testamento vykdytojų, palikimo priėmimo faktų įrodinėjimas, terminų priimti palikimą atnaujinimas - nuolatinės problemos, kurias sėkmingai savo klientams padeda spręsti advokatė. Per ilgametę advokatės darbo praktiką, praktiškai nebeliko srities iš paveldėjimo teisinių santykių, su kuria ji nebūtų susidūrusi, teikdama konsultacijas ar atstovaudama teisme.
Advokatei labiausiai įsimintina byla iš jos ypatingai mėgstamos paveldėjimo teisės srities - laimėta byla, ginčijantis testatoriaus vaikams ir jo draugei, prieš pat testatoriaus mirtį tapusiai jo sutuoktine.
Šeimos teisė:
Savo praktikoje didžioji dalis advokatų vienaip ar kitaip susiduria su šeimos ginčais, t.y. ginčais, kilusiais tarp sutuoktinių dėl santuokos iširimo priežasčių, turto padalinimo, turto pripažinimo bendrąją jungtine ar asmenine nuosavybe, taip pat vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo su vaikais tvarkos klausimais, globos, rūpybos ar neveiksnumo nustatymu. Pripažintina, kad šeimos ginčai savo specifika ir emociniu pobūdžiu yra išskirtiniai ir ne kiekvienam teisininkui priimtini. Ilgametė darbo patirtis patvirtina išskirtinius advokatės gebėjimus dirbti su asmenimis, pakliuvusiais į šeimyninius ginčus, juos sprendžiant tiek taikių derybų, tarpusavio sutarimo būdu, tiek ir ginčijantis teisme.
Iš gausybės ginčų sunku būtų išskirti keletą, nes kiekviena situacija individuali, išskirtinė ir prisimenama. Ir visgi jautriausia advokatės vesta byla, trukusi daugiau nei penkerius metus, matomai bus ta, kurioje buvo sprendžiamas klausimas dėl nepilnamečių vaikų atskyrimo nuo tėvo bei globos nustatymo su artimu giminaičiu. Byla išskirtinė ir minima ne tik dėl laimėjimo ir rezultato, pranokusio lūkesčius, bet dar ir dėl jos sudėtingumo procesine bei materialine prasme, išskirtine gausa faktinių aplinkybių.
Po ilgamečio darbo ir išnagrinėtų bylų gausos, galima drąsiais sakyti, kad būtent šeimos ginčai yra išskirtinė advokatės darbo sritis.
Sutarčių teisė:
Nesuklysime sakydami, kad dažna gyvenimo situacija ir iš esmės kiekviena teisės sritis, vienaip ar kitaip yra susijusi su susitarimais ir sutartimis. Todėl sutartiniai ginčai, derybos sudarant sutartis, konsultacijos rengiantis susitarti yra kasdieninė advokatės darbo praktikos sritis.
Advokatės prisiminimuose iškyla puikaus rezultato sulaukęs teisminis ginčas su AB „SWEDBANK“, atstovaujant kreditą paėmusius solidarius skolininkus. Skolininkai, modifikuodami prievolę iš solidarios, buvo apgauti, nes pasirašius naują sutartį kreditavimo sąlygos buvo iš esmės pakeistos banko naudai. Šiuo atveju tik teisminio proceso metu advokatei pavyko apginti klientų interesus ir paneigti banko pranašumą prieš paskolos gavėjus. Todėl prieš tariantis, o ypatingai prieš pasirašant sudėtingesnio turinio sutartis, neabejotinai derėtų pasikonsultuoti su advokatu ar kitu profesionaliu teisininku, taip vengiant neigiamų pasekmių ar ginčų ateityje.
Mob. +37069803010
El. p. gitana@iuris.lt
Kalbos
Lietuvių, rusų
Išsilavinimas
Aukštasis universitetinis
Socialinių mokslų bakalauro kvalifikacinis laipsnis
Teisės magistro kvalifikacinis laipsnis
Kokybės ir aplinkosaugos vadybos sistemos standartų vidaus auditorė
Karjeros istorija
2018 m. – dabar Advokatų profesinė bendrija „Gudaitė, Maumevičė ir partneriai“, advokatė, vadovaujančioji partnerė
2011 – 2018 m. Advokatės Gitanos Gudaitės kontora, advokatė
2005 – 2007 m. Advokatės Vitos Neverauskaitės kontora, advokatė
2005 – 2007 m. Advokatės Vitos Neverauskaitės kontora, advokato padėjėja
1998 - 2005 m. Privataus kapitalo įmonėje teisės ir personalo tarnybos vadovė
1996 - 1998 m. Privataus kapitalo įmonėje projektų vadovė, dirbant su vidine ir išorine komunikacija
1995 m. PHARE profesinio mokymo reformos programos koordinavimo centre atsakinga už konferencijos „Investuokime į ateitį dabar“ organizavimą
Kita
Nuo 2004 metų Gitana Gudaitė veda seminarus personalo valdymo, darbo, sutartinių santykių, prievolių, šeimos ir kitais teisės klausimais, darbo teisės mokymus vadovų ir personalo vadovų klubuose, glaudžiai bendradarbiauja su konsultacinėmis kompanijomis, dalyvauja įvairiuose projektuose, susijusiuose su teise bei ginčais, kylančiais įvairiose teisės šakose. Gitana Gudaitė UAB „Sauglita“ vedė mokymus „Darbų saugos organizavimas įmonėje pagal ekonomines veiklos rūšis“; UAB "AIVIGA" vedė seminarus įmonių vadovams „Darbo įstatymų taikymas praktikoje“; UAB „EXORO“ vedė mokymus įmonių vadovams, teisininkams, personalo skyriaus vadovams „Teisiniai personalo valdymo aspektai“; UAB „Ekonomines konsultacijos ir tyrimai“ vedė seminarus „Darbo teisė“ tema (vykdant ilgalaikį projektą); UAB „A sprendimai“ vedė mokymus įmonių vadovaujančiam personalui „Darbo teisė praktikams“; VšĮ „GEROVĖS EKONOMIKOS INSTITUTAS“ užsakymu vedė mokymus Kalėjimų departamente prie LR Teisingumo ministerijos teisinėmis darbo ir valstybės tarnybos temomis; tikslu pasidalinti ilgamete patirtimi, sukaupta nagrinėjant ginčus, kilusius iš šeimos teisinių santykių, G. Gudaitė dalyvavo projekte „Ant svarstyklių šeimos vertybės“ (žr. Ant svarstyklių šeimos vertybės, Padėtas taškas V. Vosylės skyrybų byloje) bei kt.
Pedagoginė veikla Gitanai Gudaitei taip pat nesvetima – G. Gudaitė Vilniaus kolegijos Dizaino ir technologijų fakultete dėstė teisės pagrindus.
Dėl vedamų bylų sudėtingumo, ilgametės patirties, spaudos dėmesio Gitanai Gudaitei išvengti taipogi nepavyksta. Didelio dėmesio spaudoje yra sulaukę ilgamečiai ginčai tarp gyvenamųjų namų statybos bendrijos, kurios interesus atstovauja Gitana Gudaitė, ir DNB banko, gyvenamųjų namų statybos bendrijai siekiant įrodyti, kad valstybės lėšomis suteiktas lengvatinis kreditas, kurio tikslas - užtikrinti gyventojų teisę į būstą, negali virsti banko lobimo šaltiniu (žr. Parama gyventojams tapo pelnu bankui).
Dar didesnio, išskirtinio dėmesio yra sulaukusios Gitanos Gudaitės pergalės teismuose, ginat per dvidešimt iš Širvintų rajono savivaldybės administracijos ir atskirų įstaigų, esančių Širvintų rajono savivaldybėje, atleistų darbuotojų interesus. Apie bylų nagrinėjimo eigą ir ypatumus Gitana Gudaitė ne kartą yra pasisakiusi viešai, atsakiusi į jai užduodamus visuomenės informavimo priemonių klausimus
(žr. Ž. Pinskuvienei - akibrokštas iš atleistų darbuotojų,
Ž. Pinskuvienės reforma žlunga: akys nukrypo į M. Dargužaitę,
Patyčios iš darbuotojų Širvintose tęsiasi: taip nesielgiama net su kaliniais.
http://krastonaujienos.lt/tag/advokate-gitana-gudaite/).
Teisminiuose ginčuose, kylančiuose iš rangos teisinių santykių, kuriuose Gitana Gudaitė yra atstovavusi tiek užsakovus, tieks rangovus, sukaupta patirtimi advokatė mielai dalinosi bendradarbiaudama su žurnalu „Structum“ (žr. http://www.structum.lt/lt,
Kaip nesileisti stumdomam: sužinokite, kokias teises turite samdydami rangovą). Patirtis
Administracinė teisė:
Advokatė daugybę kartų sėkmingai atstovavo valstybės tarnautojus, neteisėtai atleistus iš valstybės tarnybos, tiek fiktyviai panaikinus tarnautojų darbo vietas, tiek skiriant tarnybines nuobaudas - atleidimus iš darbo, tiek ir ginčijant pareigūno vardo pažeminimo atvejus, kurie neva buvo priežastis nutraukti darbo santykius.
Išskirtinio dėmesio susilaukė bylos, ginčijantis su Širvintų rajono savivaldybės administracija ir LR specialiųjų tyrimų tarnyba, kurias išnagrinėjo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo išplėstinė penkių teisėjų kolegija, žodinio proceso tvarka ir advokatės išdėstytus argumentus pripažino teisėtais, atleistus valstybės tarnautojus grąžino į tarnybą.
Advokatė sėkmingai įrodė neteisėtus Raseinių rajono savivaldybės administracijos veiksmus, nepagrįstai skiriant drausmines nuobaudas savivaldybės administracijos darbuotojams.
Advokatei savo praktikoje pavyko sėkmingai įrodyti netinkamą valstybės tarnautojo vertinimą, dirbtinai sumažinant kvalifikacinę klasę ir darbo užmokestį, taip pat išskiriant valstybės tarnautojus, suteikiant ir apmokant kasmetines atostogas bei skiriant progines premijas.
Advokatė sėkmingai atstovavo mamų interesus dėl sumažintos motinystės išmokos priteisimo iš Valstybinio socialinio draudimo bei apgynė ne vieno kliento interesus dėl nepagrįstai sumažinto pensijos dydžio paskaičiavimo.
Bankų ir finansų teisė:
Advokatė ne tik teikia konsultacijas finansinių sandorių sudarymo, jų vykdymo ir finansų teisės klausimais, tačiau ir daugybę kartų yra sėkmingai apgynusi klientų interesus prieš kredito įstaigas, kurios vienasmeniškai ir nelygiateisiai sandoriuose buvo nusistatę tik sau palankias sutarties sąlygas.
Bankroto ir restruktūrizavimo teisė:
Advokatė turi ilgametę patirtį konsultuojant bankroto ir restruktūrizavimo inicijavimo bei vykdymo klausimais. Atstovaujant klientų interesams teismuose, advokatei labiausiai įsimintina UAB „Sisneta“ tyčinio bankroto byla, kurioje ji atstovavo vykdančiojo direktoriaus ir pelningiausius sandorius generavusio vadybininko interesus. Byla buvo itin didelės apimties, stambi finansine išraiška, sudėtinga tiek procesinės, tiek materialinės teisės prasme. Advokatės profesionalumo ir įžvalgų rezultatas pranoko klientų lūkesčius, - advokatei pavyko ne tik laimėti bylą (pilna apimtimi), bet dar ir įrodyti faktus, kad tyčinio bankroto kaltininkas – pats bylos iniciatorius.
Baudžiamoji teisė:
Baudžiamosiose bylose advokatė daugiausiai atstovauja nukentėjusiuosius, civilinius ieškovus ir civilinius atsakovus. Viena iš įdomesnių, daug nerimo, džiaugsmo ir pasididžiavimo laimėjus suteikusi byla, kurioje buvo įrodyta, kad buvęs UAB "Marcopol Baltija" vadovas, pasinaudojęs įmonės pinigais asmeniniams tikslams, privalo juos grąžinti įmonei, kurios interesus atstovavo advokatė, ir atsakyti ne civilinės, bet baudžiamosios teisės kontekste.
Darbo teisė:
Advokatei ilgus metus dirbus privataus kapitalo įmonės teisės ir personalo tarnybos vadove, darbo teisė ypatingai artima ir suprantama. Sunku būtų įvardinti nagrinėtų darbo ginčų apimtis ir konsultuotų klientų skaičių, atstovaujant juos tiek darbo ginčų komisijoje, tiek teisme. Atstovaujant darbuotojų interesus, bylos buvo laimėtos, ginčijantis su AB „TEO LT“, AB „Mažeikių nafta“, UAB “Vilniaus duona“, AB „Grigiškės“, UAB “Padvaiskas ir Ko”, Penki kontinentai, UAB “Elgamos šviesa”, UAB “Cgate“, UAB "Ignalinos vanduo, LR Užsienio reikalų ministerija, Vilniaus miesto savivaldybė, Širvintų rajono savivaldybė, AB „Autrolis“, UAB „Miečys“, UAB „Palink IKI prekybos tinklas“, UAB „Vilniaus viešasis transportas”, UAB „Endemik“, UAB „Nojaus gyvūnai“, RAMIRENT Baltic AS ir daugeliu kitų.
Draudimo teisė:
Advokatė ginčuose, kylančiuose ir draudimo teisinių santykių, sėkmingai atstovauja tiek įmones, tiek fizinius asmenis. Dažniausi advokatės praktikoje pasitaikantys ginčai, reikalaujant žalos atlyginimo arba ginčijant netinkamą žalos atlyginimą.
Medicinos teisė:
Atstovaujant pacientų interesus, siekiant padarytos žalos atlyginimo, ne vienoje byloje advokatei pavyko pasiekti susitarimą dėl žalos atlyginimo dydžio ir net tolimesnių medicininių paslaugų teikimo.
Eilę metų advokatė konsultuoja medicinines paslaugas teikiančias įmones, kas suteikia galimybę neatitrūkti nuo teisinio reguliavimo medicinos srityje, žinias taikant praktikoje, susiduriant su kiekvieną dieną vis naujais klausimais ir patirtimis.
Mokesčių teisė:
Mokestinės rizikos – aktualu kiekvienam mokesčių mokėtojui, turto turėtojui, paveldėtojui ir t.t. Advokatė teikia konsultacijas, atstovauja klientų interesus tiek ikiteisminiame mokestinių ginčų etape, siekiant taikaus susitarimo tarp šalių, nes gali patvirtinti, kad sėkmingiausi mokestinių ginčų sprendimai pasiekiami būtent ikiteisminėse derybose, tiek teisminiame.
Advokatei visų instancijų teismuose pavykimo laimėti sudėtingą bylą prieš VMI, įrodant, kad ne visada mokestinės prievolės, atsiradusios gyvenat santuokoje, gali būti laikomos solidariomis.
Nekilnojamojo turto ir statybų teisė:
Vienas nuo kito neatskiriami dalykai – nekilnojamasis turtas ir statybų teisė. Ši sritis tiek juridiniams, tiek fiziniams asmenis viena iš aktualiausių, todėl advokatės, konsultuojančios ir ginčuose atstovaujančios bylininkus, šios srities žinios yra nuolat atnaujinamos ir papildomos.
Advokatės praktikoje pati neįprasčiausia ir teisine prasme neapibrėžčiausiai byla yra sėkmingas statytojo interesų gynimas, siekiant nugriauti pastatytus didelės kvadratūros dvibučius gyvenamuosius namus, įrodinėjant, kad faktiškai pastatyti daugiabučiai namai.
Paveldėjimo teisė:
Testamentų ginčijimas, nesutarimai tarp įpėdinių ir testamento vykdytojų, palikimo priėmimo faktų įrodinėjimas, terminų priimti palikimą atnaujinimas - nuolatinės problemos, kurias sėkmingai savo klientams padeda spręsti advokatė. Per ilgametę advokatės darbo praktiką, praktiškai nebeliko srities iš paveldėjimo teisinių santykių, su kuria ji nebūtų susidūrusi, teikdama konsultacijas ar atstovaudama teisme.
Advokatei labiausiai įsimintina byla iš jos ypatingai mėgstamos paveldėjimo teisės srities - laimėta byla, ginčijantis testatoriaus vaikams ir jo draugei, prieš pat testatoriaus mirtį tapusiai jo sutuoktine.
Šeimos teisė:
Savo praktikoje didžioji dalis advokatų vienaip ar kitaip susiduria su šeimos ginčais, t.y. ginčais, kilusiais tarp sutuoktinių dėl santuokos iširimo priežasčių, turto padalinimo, turto pripažinimo bendrąją jungtine ar asmenine nuosavybe, taip pat vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo su vaikais tvarkos klausimais, globos, rūpybos ar neveiksnumo nustatymu. Pripažintina, kad šeimos ginčai savo specifika ir emociniu pobūdžiu yra išskirtiniai ir ne kiekvienam teisininkui priimtini. Ilgametė darbo patirtis patvirtina išskirtinius advokatės gebėjimus dirbti su asmenimis, pakliuvusiais į šeimyninius ginčus, juos sprendžiant tiek taikių derybų, tarpusavio sutarimo būdu, tiek ir ginčijantis teisme.
Iš gausybės ginčų sunku būtų išskirti keletą, nes kiekviena situacija individuali, išskirtinė ir prisimenama. Ir visgi jautriausia advokatės vesta byla, trukusi daugiau nei penkerius metus, matomai bus ta, kurioje buvo sprendžiamas klausimas dėl nepilnamečių vaikų atskyrimo nuo tėvo bei globos nustatymo su artimu giminaičiu. Byla išskirtinė ir minima ne tik dėl laimėjimo ir rezultato, pranokusio lūkesčius, bet dar ir dėl jos sudėtingumo procesine bei materialine prasme, išskirtine gausa faktinių aplinkybių.
Po ilgamečio darbo ir išnagrinėtų bylų gausos, galima drąsiais sakyti, kad būtent šeimos ginčai yra išskirtinė advokatės darbo sritis.
Sutarčių teisė:
Nesuklysime sakydami, kad dažna gyvenimo situacija ir iš esmės kiekviena teisės sritis, vienaip ar kitaip yra susijusi su susitarimais ir sutartimis. Todėl sutartiniai ginčai, derybos sudarant sutartis, konsultacijos rengiantis susitarti yra kasdieninė advokatės darbo praktikos sritis.
Advokatės prisiminimuose iškyla puikaus rezultato sulaukęs teisminis ginčas su AB „SWEDBANK“, atstovaujant kreditą paėmusius solidarius skolininkus. Skolininkai, modifikuodami prievolę iš solidarios, buvo apgauti, nes pasirašius naują sutartį kreditavimo sąlygos buvo iš esmės pakeistos banko naudai. Šiuo atveju tik teisminio proceso metu advokatei pavyko apginti klientų interesus ir paneigti banko pranašumą prieš paskolos gavėjus. Todėl prieš tariantis, o ypatingai prieš pasirašant sudėtingesnio turinio sutartis, neabejotinai derėtų pasikonsultuoti su advokatu ar kitu profesionaliu teisininku, taip vengiant neigiamų pasekmių ar ginčų ateityje.